ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2017 р.
Справа № 916/3680/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: В.В. Лашин
судді: Л.В. Лавриненко, І.Г.Філінюк
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання товариства з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД"
на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2017
у справі №916/3680/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕЛ С ТРАНСПОРТ"
до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "БС Шіппінг Сервіс ЛТД"
про стягнення 9 477,50 грн.
Визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 11:00.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського
суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (5-й поверх),тел.301-448.
5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.
копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя: В.В. Лашин
Суддя Л.В. Лавриненко
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 65816006, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3680/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: