Court ruling № 65816004, 06.04.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.04.2017
Case No.
915/50/15
Document №
65816004
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2017 р.Справа № 915/50/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лашина В.В., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від14.03.2017р. (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону) у справі№ 915/50/15 /суддя Давченко Т.М./за заявою боржника ЛіквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВИЧ» Прохоров Володимир Сергійовичпробанкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р. у справі № 915/50/15. Також в апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р., оскільки повний текст ухвали було отримано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 20.03.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.04.2017р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати Одеському апеляційному господарському суду належні докази направлення копії апеляційної скарги переможцю аукціону - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТТБ Терекс» (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 67, офіс 218; код ЄДРПОУ 40952291).

5.Зобов'язати ліквідатора, кредиторів, Універсальну біржу «Південь» та ТОВ «ТТБ Терекс» до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Лашин

М.А. Мишкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65816004 ?

Документ № 65816004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65816004 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65816004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65816004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65816004, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65816004, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 65816004 refers to case No. 915/50/15

This decision relates to case No. 915/50/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65815994
Next document : 65816006