Court ruling № 65815581, 06.04.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0907/2-443/2011

Провадження № 22-ц/779/702/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії ПП «Егіна» ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Егіна» про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ПП «Егіна» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 6 184 169,36 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 590-22/300 від 30.05.2006, укладеним між банком та ОСОБА_3, 1700 грн витрат по оплаті судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Голова ліквідаційної комісії ПП «Егіна» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року без належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1870 грн.

Суд перевіряє, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до апеляційної скарги містили відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Цих умов при подачі платіжних документів на перерахування судового збору апелянтом не дотримано.

Тому апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу, що засвідчує сплату судового збору в розмірі 1600 грн саме за подачу апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року та доплатити судовий збір в розмірі 270 грн за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року подана 28 березня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження. Так, інтереси ПП «Егіна» в судових засіданнях представляла ОСОБА_5, згідно довіреності від 29.10.2012 року (а.с.152 т.1). Представнику ОСОБА_5 було відомо про існування оскаржуваного рішення, оскільки 09.01.2013 року нею подавалась заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.151 т.1), та 24.07.2013 року подавалась заява про надання копії оскаржуваного рішення (а.с.167 т.1). Представник ОСОБА_5 своїм підписом засвідчила, що 10.01.2013 року знімала копії з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином апелянту було відомо про існування оскаржуваного судового рішення від 13 квітня 2011 року, а тому йому слід представити суду інші підстави, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ПП «Егіна» ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Егіна» про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та судових витрат повторно залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У випадку невиконання у встановлені строки даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_6