Sentence № 65815469, 06.04.2017, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/351/17

Провадження № 1-кп/347/66/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря - Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Гуменяка А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 12017090190000069 від 14.02.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2017 року ОСОБА_1 з метою вчинення порубки чотирьох сироростучих дерев породи «ялиця», взяв із собою бензопилу марки «Тайга» помаранчевого кольору та від місця свого проживання пішов у напрямку кварталу № 19, ділянки № 23 Яблунівського лісництва, яке відповідно до довідки Державного підприємства «Кутське лісове господарство» відноситься до національно-природного парку «Гуцульщина» без вилучення (зона регульованої рекреації).

Приблизно в 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в кварталі № 19, ділянки № 23 Яблунівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», що відноситься до національно-природного парку і відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «Тайга» помаранчевого кольору, вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи «ялиця», загальною кубомасою 1,55 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки чотирьох сироростучих дерев породи «ялиця», загальною кубомасою 1,55 м.куб. на території кварталу № 19, ділянки № 23 Яблунівського лісництва Державного підприємства «Кутське лісове господарство», відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_1 заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 8 150 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконної рубки чотирьох сироростучих дерев породи «ялиця», якою заподіяв державі в особі ДП «Кутське лісове господарство» шкоду на загальну суму 8150 грн. визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить розглянути справу відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважає недоцільним.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_1 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної рубки лісу, чим заподіяв шкоду ДП «Кутське лісове господарство» на загальну суму 8150 грн. правильно кваліфіковано за ст.246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є не судимий, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов'язано з виплатою штрафу в дохід держави, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Заявлений головним лісничим ДП "Кутський лісгосп" ОСОБА_2 цивільний позов підставний, доведений в судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 100, 128, 129, ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 шкоду, завдану злочином в розмірі 8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят) гривень на користь держави в особі ДП "Кутське лісове господарство" на розрахунковий рахунок № 26005300633 в Косівському відділенні Ощадбанку України № 6345 МФО 336569 код 20562608.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні:

бензопилу марки «Тайга», як знаряддя вчиненого злочину, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області конфіскувати в користь держави;

лісоматеріали 13 колод дерева породи ялиця, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю села Уторопи Косівського району, повернути державі в особі ДП "Кутське лісове господарство".

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Б.В. Сабадах