Court ruling № 65815062, 06.04.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/3227/13-ц

Провадження № 22-ц/779/739/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-630/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди в частині позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні громадською стежклою.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 5 п.1 п.п. 10 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_2 є відповідачем по справі, тому не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір в розмірі 320 грн слід оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року подана 03 квітня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження. ОСОБА_2 було відомо про існування оскаржуваної ухвали, оскільки 05.08.2013 року (а.с.192-193 т.1), 14.10.2013 року (а.с. 133 т.2) ним подавались відповідні заяви.

Таким чином апелянту було відомо про існування оскаржуваної ухвали Калуського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року, а тому йому слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У випадку невиконання у встановлені строки даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВасильковський В.М.