Справа № 191/5787/16-ц
Провадження № 2/191/194/17
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря Яришевої Н.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ТОВ «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту
Ухвалою суду від 24.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про проведення попереднього судового розгляду без його участі.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився по невідомим суду причинам.
Вивчивши матеріали справи, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ТОВ «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 травня 2017 року о 08-00 годині у приміщенні суду.
Направити відповідачу копію ухвали.
Викликати сторони.
Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
The court decision No. 65814824, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 191/5787/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: