Court ruling № 65814686, 06.04.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4663/17

Провадження № 2/344/2304/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненим договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/2011 від 31.08.2011 року та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненим договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/2011 від 31.08.2011 року та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.06.2014 року.

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку з її хворобою на час такої хвороби.

Представники ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечили та просили відмовити в його задоволенні.

Представник ОСОБА_3 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Разом із клопотанням про зупинення провадження у справі Позивачем надано Довідку Університетської клініки Івано-Франківського національного університету №204/436 від 05 квітня 2017 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні центру клінічної медицини клініки ІФНМУ з 30 березня 2017 року; їй встановлено відповідний діагноз. Орієнтований термін перебування на стаціонарному лікування два тижні.

В той же час Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог процесуального закону повноваження щодо зупинення провадження у справі з підстав захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, є правом, а не обовязком суду, при цьому, визначальним критерієм реалізації такого права суду (зупинення провадження у справі з цієї підстави) є виключення можливості явки сторони справи до суду протягом тривалого часу.

Доказів на підтвердження того, що поставлений ОСОБА_1 діагноз виключає можливість явки її до суду Суду не надано, як і не надано доказів відсутності у ОСОБА_1 можливості скористатися правовою допомогою у встановленому чинним законодавством порядку.

Суд звертає особливу увагу на те, що у цивільній справі №344/4663/17-ц ОСОБА_1 є відповідачем, а не позивачем, а тому в спірних процесуальних відносинах суд повинен не тільки зясувати, але й врахувати думку позивачів по справі (ОСОБА_2 та ТОВ «Кредо ІФ»), які наполягали на зловживанні ОСОБА_1 процесуальними правами, затягування розгляду справи та подали письмові заяви про розгляд справи в розумні строки за відсутності відповідача ОСОБА_1

Крім того, відповідно до вимог процесуального закону суд повинен дотримуватися та не порушувати процесуальних прав усіх учасників судового розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, конкретні обставини спірних правовідносин, вимоги та мотивацію клопотання про зупинення провадження у справі, Суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненим договору купівлі-продажу нерухомого майна №1/2011 від 31.08.2011 року та визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 26.06.2014 року, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 293 ЦПК України заперечення на дану хвалу може бути подано одночасно із оскарженням рішення суду.

Суддя Домбровська Г.В.