ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. Справа № 918/1363/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" № 127/20 від 29 березня 2017 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 р. у справі № 918/1363/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації
про стягнення заборгованості в сумі 28 569 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації про стягнення заборгованості в сумі 28 569 грн. 90 коп..
Рішенням суду від 24 січня 2017 року позов задоволено. (суддя Торчинюк В.Г.)
07 лютого 2017 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/42/2017 від 09.03.2017 року в зв'язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. у відпустці з 09 березня 2017 року по 10 березня 2017 року (наказ № 110 від 06 березня 2017 року) відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1363/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 року справу №918/1363/16 передано судді Політиці Н.А..
Ухвалою суду від 10 березня 2017 року справу прийнято до провадження судді Політики Н.А..
04 квітня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" на адресу суду надійшла заява №127/20 від 29 березня 2017 року, в якій останній зазначив, що в наказі Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 р. у справ №918/1363/16 допущено помилку в коді ЄДРПОУ відповідача, а саме замість "код ЄДРПОУ 03195501" зазначено "ідентифікаційний код: 223064280". У зв'язку з чим просить виправити допущену помилку.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі вищевикладеного, заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 117 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі від 07 лютого 2017 року у праві № 918/1363/16 призначити до слухання в судовому засіданні на "13" квітня 2017 року на 11:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 65814421, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1363/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: