ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. Справа № 5019/1669/12
Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
про банкрутство Приватного підприємства "Профіт"
В засіданні приймали участь:
Від кредиторів: Дубенська ОДПІ - ОСОБА_1;
Від боржника: не з'явився;
Від ліквідатора: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 року затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_3 про проведену роботу, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора Приватного підприємства "Профіт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" до 21.02.2017 року.
На розгляді суду перебувають звіти ліквідатора про проведену роботу, про оплату послуг і витрати та клопотання про стягнення з кредиторів суми боргу з оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат.
Ухвалою суду від 22.03.2017 року відкладено розгляд справи на 05.04.2017 року зобов'язано ліквідатора подати суду рішення комітету кредиторів, прийняте за результатами розгляду звітів ліквідатора про роботу, про оплату послуг і витрати та ліквідаційного балансу банкрута; оригінали доданих до звіту документів, що підтверджують здійснені ліквідатором витрати та документальне і нормативне обґрунтування віднесення останніх до витрат пов'язаних із здійснення ліквідаційної процедури згідно ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року).
Судом встановлено, що ліквідатором частково виконано вимоги ухвали суду від 22.03.2017 року.
Окрім того, під час дослідження матеріалів справи, зокрема, поданих учасниками провадження документів у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, з метою забезпечення надання можливості представникам сторін скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №5019/1669/12 відкласти на "24" квітня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).
2. До дня засідання подати суду:
- ліквідатору: відзив на заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог від 03.01.2013 року, нормативне обґрунтування, докази; оригінали доданих до звіту документів, що підтверджують здійснені ліквідатором витрати;
- ОСОБА_5: документально підтверджені відомості щодо наявності у Приватного підприємства "Профіт" заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_5; нормативне обґрунтування, докази.
3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_5 (35600, АДРЕСА_1)
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 65813613, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1669/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: