Справа № 185/3855/16-ц
Провадження № 2-п/185/41/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Павлоград
Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травн 2016 року по справі № 185/3855/16-ц, суд-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2016 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного судувід 19.05.2016 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши заяву та додані до заяви матеріали доходжу висновку про відкриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 09.03.2017 року.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши доводи заявника, суд вважає можливим відкриття провадження по даній справі та призначення її до слухання.
На підставі викладеного та керуючись ст.230 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного судувід 19.05.2016 року до розгляду та призначити її розгляд на 10.04.2017 року на 10-00 годин.
Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Cуддя: А.С. Зінченко
The court decision No. 65814253, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/3855/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: