Court ruling № 65813401, 03.04.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 907/1193/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Кредобанк", м. Львів від 06.03.2017р. №2017/03/06 на бездіяльність Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та зобов'язання вчинити дії,

у справі №907/1193/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 23399,27грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №249/10-2013 від 25.10.2013р., в тому числі основного боргу, відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасний розрахунок

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

від відділу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2015 у справі № 907/1193/14 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_1 ідент код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) суму 23399,27грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №249/10-2013 від 25.10.2013р., в тому числі основного боргу, відсотків за користування коштами та пені за несвоєчасний розрахунок та суму 1827грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання даного рішення суду 25.02.2015р. було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство „Кредобанк", м. Львів звернулося до господарського суду зі скаргою від 06.03.2017р. №2017/03/06 на бездіяльність Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та зобов'язання вчинити дії.

Стверджує, що відділ ДВС в порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження" не здійснив усіх заходів з приводу забезпечення виконання судового рішення та не наклав арешт на частину майна, належного боржнику..

Ухвалою суду від 15.03.2017р. дану заяву було призначено до розгляду на 03.04.2017р.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство „Кредобанк", м. Львів, надав суду письмове клопотання про припинення провадження у розгляді скарги за відсутністю предмету спору, оскільки державним виконавцем надано стягувачу копію постанови про арешт та опис майна боржника, а також копію постанови про призначення оцінювача для визначення вартості такого майна.

Судом встановлено, що заява скаржника за свою суттю свідчить про відмову від скарги, не суперечить чинному законодавству України, а також, що такі дії заявника щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд вважає за доцільне застосувати аналогію процесуального закону, а саме положення ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з метою вирішення заяви скаржника про відмову від скарги.

Враховуючи наведені правові норми та розглянувши подану скаржником заяву про відмову від скарги, суд приймає відмову позивача від скарги та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження за скаргою.

Керуючись ст.22, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Кредобанк", м. Львів від 06.03.2017р. №2017/03/06 на бездіяльність Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та зобов'язання вчинити дії.

Суддя О.Ф. Ремецькі