Court ruling № 65813245, 06.04.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2017Справа № 910/9256/16

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України та

2. Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Приватного підприємства "Вест"

3. Приватного підприємства "Акорд"

про визнання недійсними розпорядження, визнання недійсними договорів оренди,

витребування земельних ділянок

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від прокуратури Кулішенко О. Ю. посвідчення № 034764 від 05.08.2015

від позивача-1 Колтюк О. М. - по дов. № 7/8/2408 від 27.02.2017

від позивача-2 не з'явився

від відповідача-1 Кучма О. М. - по дов. № 3-к від 03.01.2017

від відповідача-2 Забіяка Ю. Л. - по дов. № б/н від 27.09.2016

від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" до Київської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства "Вест" та Приватного підприємства "Акорд" про:

- визнання недійсними розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 746, 747 від 20.10.2004 "Про надання в оренду земельних ділянок";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 (зареєстрований в реєстрі за № 5786), укладений між Київською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Вест" згідно якого передано в оренду земельну ділянку, що перебуває в державній власності загальною площею 9,9 га лісів (кадастровий номер 3220888000:03:004:0025), яка знаходиться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.04.2004 (зареєстрований в реєстрі за № 5783), укладений між Київською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Акорд" згідно якого передано в оренду земельну ділянку, що перебуває в державній власності загальною площею 9,8 га лісів (кадастровий номер 3220888000:03:004:0024), яка знаходиться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту;

- витребування на користь Кабінету Міністрів України та ДП "Бориспільске лісове господарство" земельні ділянки з незаконного володіння: ПП "Вест" площею 9,9 га з кадастровим номером 3220888000:03:004:0025та П "Акорд" площею 9,8 га з кадастровим номером 3220888000:03:004:0024, вартістю 118454,13 грн., які знаходяться в адміністративних межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, за межами населеного пункту.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9256/16 від 11.08.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/9256/16 від 04.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/9256/16 від 11.08.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/9256/16 від 23.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/9256/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/9256/16 були отримані Господарським судом міста Києва 10.03.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 за № 04-23/793 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 справу № 910/9256/16 призначено до розгляду на 06.04.2017.

Представник прокуратури в судовому засіданні 06.04.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та клопочеться про поновлення строку позовної давності.

Позивач-1 в судовому засіданні 06.04.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач-2 в судове засідання 06.04.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.20167 не виконав.

Відповідач-1 в судовому засіданні 06.04.2017 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-2 в судовому засіданні 06.04.2017 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-3 в судове засідання 06.04.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 20.04.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 20.04.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати позивача-2 надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2017 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Зобов'язати відповідача-3 надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2017 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

4. Сторонам направити в судове засідання свого повноважного представника.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до нього будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова