ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.04.2017
Справа № 910/6677/13
За заявою Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання»
Про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.
За позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві
«Укрплемоб'єднання»
До Приватної фірми «Бронт»
Про стягнення 88 143,50 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.13. по справі № 910/6677/13 позовні вимоги Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» задоволено повністю.
21.06.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.17. суддею Усатенко І.В. відмовлено в задоволенні заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.17. суддею Усатенко І.В. відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства “Приватна фірма “Бронт” на бездіяльність Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києві.
30.03.17. Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало заяву на підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.
Відповідно до абз. 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанці» від 26.12.11. № 18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що матеріали справи № 910/6677/13 скеровані до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватної фірми “Бронт” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.17. та для розгляду апеляційної скарги Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.17.
За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до повернення матеріалів справи № 910/6677/13 до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до повернення матеріалів справи № 910/6677/13 до Господарського суду міста Києва.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 65812865, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6677/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: