Court ruling № 65811573, 06.04.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
06.04.2017
Case No.
910/20777/16
Document №
65811573
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2017 року Справа № 910/20777/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017у справі № 910/20777/16господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатинадраінвест"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Вищого господарського суду України згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою № 2/1-08-2117 від 09.03.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу № 2/1-08-2117 від 09.03.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 підписано ОСОБА_4 як представником публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" згідно довіреності № 2-99д від 08.12.2016, яку додано до матеріалів скарги.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

В силу підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01 січня 2017 року відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

У справах, провадження у яких порушено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" - 30 вересня 2016 року, представництво інтересів учасників судового процесу у Вищому господарському суді України здійснюється за новими правилами, встановленими зазначеним Законом.

З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016, яке було предметом апеляційного перегляду, винесено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" до суду 14.11.2016 (згідно вхідного штемпелю господарського суду міста Києва), провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" статусу адвоката.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" № 2/1-08-2117 від 09.03.2017, яку подано через Київський апеляційний господарський суд згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду 14.03.2017, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 910/20777/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 65811573 ?

Документ № 65811573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65811573 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65811573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65811573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65811573, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 65811573, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65811573 refers to case No. 910/20777/16

This decision relates to case No. 910/20777/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65811566
Next document : 65811577