Court ruling № 65811557, 23.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3429/14 23.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного

підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ТАСКО-експорт"

про стягнення 88 543,43 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Бабій О.В., дов. № 010-01/2215 від 19.03.2013 р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ТАСКО-експорт" про стягнення 88 543,43 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором про надання контргарантії № 151110G17 від 05.03.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3429/14, призначено справу до розгляду на 07.04.2017 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.04.2014 р. надав документи на виконання вимог ухвали суду та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.03.2014 р., яке підтверджує отримання відповідачем 13.03.2014 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 07.04.2014 р. відкладено розгляд справи до 23.04.2014 р., зважаючи на неявку представника відповідача у призначене судове засідання та не виконанням ним вимогу хвали суду.

У судовому засіданні 23.04.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та подав клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/3429/14 спливає 03.05.2014 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники відповідача у судове засідання повторно не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.04.2014 р., яке підтверджує отримання відповідачем 15.04.2014 р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, зважаючи на повторну неявку представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти та призначити на 12.05.2014 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 18.05.2014 р.

3. Зобов'язати позивача в строк до 08.05.2014 р. надати суду:

- оригінал договору депозитного рахунку для огляду у судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи;

- належні та допустимі докази списання коштів з рахунку відповідача на виконання договору про надання контр гарантії № 151110G17 від 05.03.2010 р.;

- належні та допустимі докази накладення арешту на грошові кошти та зняття арешту з грошових коштів відповідача (процесуальний документ у судовій справі та у виконавчому провадженні);

- оригінал листа щодо поштової адреси відповідача для огляду у судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи.

4. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, а також направити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Гавриловська

12.05.2014 о 10:00.