Court ruling № 65806568, 05.04.2017, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2297/15-к

номер провадження 1-кп/305/68/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження за №12015070000000277 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

24.03.2017 року представник ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що при виготовлені ухвали від 16.03.2016 року по справі №305/2297/15-к було допущено описку, а саме у мотивувальній частині судового рішення було невірно вказано цивільного позивача по справі, внаслідок чого невірно зазначено, що "У задоволенні цивільного позову від 10.09.2015 року АКТ "Промінвестбанку" до ОСОБА_1 про стягнення 5954981 грн.60 коп., слід відмовити."

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року по справі №305/2297/15-к клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задоволено. ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12015070000000277 від 10.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 358, ч. 2ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України - закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 27 223 гривні 52 копійки, як судові витрати за проведені судово-почеркознавчі експертизи.

Однак у мотивувальній частині даної ухвали суду було невірно вказано цивільного позивача по справі: АКТ "Промінвестбанк" замість необхідного ТОВ "Кредитні ініціативи", внаслідок чого невірно зазначено, що "У задоволенні цивільного позову від 10.09.2015 року АКТ "Промінвестбанку" до ОСОБА_1 про стягнення 5954981 грн.60 коп., слід відмовити."

З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України та позовної заяви від 18 листопада 2015 року вбачається, що цивільний позов пред"явлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (юридична адреса: м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253).

Більше того, ухвалою суду від 28.12.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" визнано цивільним позивачем укримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12015070000000277 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України.

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі суду від 16.03.2016 року, слід виправити допущену описку в даній ухвалі, змінивши найменування цивільного позивача з АКТ "Промінвестбанк" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року по справі №305/2297/15-к, виправивши найменування цивільного позивача відмова у задоволенні вимог якого міститься у мотивувальній частині ухвали з АКТ "Промінвестбанку" на найменування цивільного позивача, який пред"явив цивільний позов в межах кримінального провадження № 12015070000000277 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 222 КК України, асаме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.