Справа №303/1060/17
2/303/963/17
ряд. стат. звіту - 49
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що позивач і відповідач перебували в шлюбі і рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2012 року він був розірваний. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. Однак, відповідач після розірвання шлюбу матеріальну допомогу на утримання дітей не надає і у звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1 000 гривень на кожну дитину.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 800 гривень на кожну дитину.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтв про народження Угорської Республіки серії АА №3171223 від 19.02.2004 року та МА №1109761 від 24.02.2009 року батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).
З позовної заяви слідує, що позивач сама матеріально утримує дітей, а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі у їх утриманні.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, враховуючи ст. 182 Сімейного кодексу України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років становить з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень та з 1 грудня - 1860 гривні, а тому сума аліментів в розмірі 1000 гривень на кожну дитину є завеликою і суд приходить до висновку, що її слід зменшити до 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», Мукачівського району аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.02.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 65806528, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/1060/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: