Справа №303/1870/17-ц
2/303/1253/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ПАТ Закарпатгаз про захист прав споживачів та стягнення коштів.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ПАТ Закарпатгаз про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Позовна заява ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ПАТ Закарпатгаз про захист прав споживачів та стягнення коштів підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме : при подачі позову до суду позивачем не сплачено судовий збір, який передбачено Законом України Про судовий збір від 06 грудня 2016 року №1774-VІІI., а з поданих матеріалів позовної заяви не вбачається, що позов випливає з правовідносин, щодо захисту прав споживачів. Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ПАТ Закарпатгаз про захист прав споживачів та стягнення коштів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 65806478, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/1870/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: