№ 65805880, 06.04.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/150917

Номер провадження 3/235/423/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частинипольова пошта В0798, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, начальника медичної служби польової пошти В0798, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Заводська, буд.№18,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2017 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частинипольова пошта В0798 перебував у нетверезому стані на території базового табору в/ч пп В00798 за адресою: м.Покровськ, вул.Добропільська, 4. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності постановою судді Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року за ч. 1ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що дійсно 06.02.2017 року вживав спиртні напої, а саме 100 гр. коньяку, однак не погодився з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровськ», зазначивши що в даній довідці не зазначено ступінь сп'яніння в проміле, а тому вказана довідка не є підтвердженням того, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 19 від 06.02.2017 рокувідповідає вимогамст. 256 КпАП України,

- виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» з медичного висновку № 87, - за оглядом ОСОБА_1, проведеного 06.02.2017 р. о 18:20 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю),

- копія постанови судді від 23.01.2017 р. про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 1190 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи притягнутим у січні 2017 року до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, допустив аналогічний проступок повторне протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідност. 17 КпАП Українине встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно дост. 23 КпАП Україниадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 33 КпАП Українипри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин, визначенихст. 34 КпАП України, таобтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КпАП Українине встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 3ст. 172-20 КпАП України, а саме у розмірі сто сорока пяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Згідност. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняютьсявійськовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обовязку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного,ст. 172-20 ч. 3 КпАПУкраїни, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КпАП Україниі накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бутиоскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області черезКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: