Court ruling № 65805563, 05.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа№263/4334/17

Провадження №1-кс/263/2628/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Соколовій О.Б., за участю слідчого Подвига А.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №42016051700000083 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на багатопаливній АЗС, розташованій за адресою: Донецька область, м. Селидове, вулиця Гоголя, буд. №86, та перебувають у володінні ТОВ «Енерджі Транс».

Відповідно до повідомлення Головного управління Держпраці у Донецькій області від 24.10.2016 № 5.4/2508, на територіях багатопаливних АЗС, що діють на території Донецької області, що належать, що належить ТОВ «Олеум Трейд» ЄДРПОУ 38533026, без дозволу на виконання робіт та на експлуатацію машин, механізмів, здійснюються роботи з підвищеною небезпекою, що може призвести до загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

Згідно відповіді на запит відділу нагляду у хімічній промисловості та газовому комплексі ГУ Держпраці у Донецькій області, вбачається, що на вищі перелічені багатопаливні АЗС дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів підвищеної небезпеки Територіальним управлінням по Донецькій області не видавались.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці, виявлення обсягу наслідків, спричинених протиправною діяльністю, встановлення осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, всіх осіб причетних до неї, визначення обсягу вини кожного з них, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які знаходяться на багатопаливній АЗС, Донецька область, м. Селидове, вулиця Гоголя, буд. №86, та перебувають у володінні ТОВ «Енерджі Транс»: копій статуту, реєстраційних документів; копій наказу про призначення матеріально-відповідальної особи, наказу про призначення відповідальної особи з охорони праці; списку осіб, працюючих на АЗС та копій документів щодо їх працевлаштування; табелів обліку робочого часу, графіків роботи; копій штатного розкладу та посадових інструкцій усіх працівників; копій документів щодо проходження працівниками обовязкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю, у тому числі посвідчень; копій документів щодо приймання-видачі палива за період з 01.01.2016 року по теперішній час; копій документів на право використання обладнання підвищеної небезпеки; копій висновків експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання заявлених робіт та під час експлуатації заявлених машин, механізмів, устаткування та їх відповідності вимогам зазначеного законодавства; копій документів, що посвідчують право власності чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, приміщенням АЗС; копії рішення виконавчих органів про дозвіл на будівництво багатопаливних АЗС; копії Положення з питань охорони праці; копії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів підвищеної небезпеки.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, у справі, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а також не містить відомостей того, що особа у володінні якої знаходяться речі або документи, відмовилася добровільно передати їх на запит слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні №42016051700000083 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П.Кірякова