242/793/15-ц
2/242/408/15
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
06 березня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Донтехпром» про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Донтехпром» про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається, позивач не надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн. до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, вважаю, позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Донтехпром» про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачеві строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65804377, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/793/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: