Decision № 65788, 08.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
08.08.2006
Case No.
10/202
Document №
65788
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

_____________

РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2006 року Справа № 10/147

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Донецький металургійний завод”

83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Чернігіваавтодеталь”

14000,м.Чернігів Міра,312

про стягнення 1 625 272,75 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бачурна Н.О. дов. № 705/01-00 від 10.04.2006 року - повноважний представник, Кулік Н.В. дов. № 1193/01-00 від. 17.07.2006 року –повноважний представник.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену металопродукцію в сумі 1 625 272 грн.75 коп., на підставі договору поставки від 30.12.2004р. № 11827/418

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав у повному обсязі, оскільки заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

Суд відхилив клопотання позивача оскільки позивачем не подано до суду доказів поважності причини нез’явлення в судове засідання повноважного представника .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 грудня 2004р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецький металургійний завод» та Відкритим акціонерним товариством “Чернігівавтодеталь” (відповідач у справі) укладений договір № 11827/418. Додатковою угодою № 1 від 25.05.2005р внесені зміни до договору поставки в частині термінів, умов поставки та умови оплати. Додатковою угодою № 2 від 27.12.2005р до договору № 11827/418 внесені зміни до договору поставки в частині терміну дії договору.

Відповідно до умов договору позивач поставляє відповідачеві металопродукцію, а відповідач приймає та сплачує її варість в кількості, асортименті і за цінами, що вказані в специфікації згідно договору

Позивачем була поставлена металопродукція та направлені відповідачу платіжні вимоги доручення : № 329D6 від 27.01.06р на суму 108530,79 грн., № 743D6 від 03.03.06р на суму 33317,46 грн. , № 744D6 від 03.02.06р на суму 16971,24 грн., № 1006D6 від 19.02.06р. на суму 186449,71 грн., №1007D6 від 22.02.06 р. на суму174909,71 грн., №1008D6 від 21.02.06р. на суму 188701,11 грн., №1009D6 від 23.02.06р. на суму 192239,51 грн., №1052D6 від 26.02.06р. на суму 118157,64 грн., №1053D6 від 26.02.06р. на суму 220152,21 грн., №1054D6 від 24.02.06р. на суму 435499,16 грн., №1501D6 від 01.03.06р.на суму 48240,36 грн.

Загальна сума заборгованості становить 1625272,75 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався сплачувати вартість отриманої продукції в термін 3-х банківських днів з часу відвантаження металопродукці.

Станом на 30.06.2006 року поставлена позивачем металопродукція не оплачена в сумі, 1625272,75 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписано повноважними представниками сторін.

Відповідачу була заявлена претензія № 17/2 від 16.01.2006 року , котра залишена без задоволення.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 1625272,75 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”, м.Чернігів, пр.Миру, 312 (код ЄДРПОУ 00232822, р/р 26006301830263 у головному відділенні ПІБ м.Чернігова, МФО 353456) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» 83062, м. Донецьк вул. Ткаченко, 122 (код ЄДРПОУ 00191164 р/р 26008198000922 в “ ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” МФО 335593) 1 625 272грн. 75 коп. боргу , 16252 грн.73 коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65788 ?

Документ № 65788 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65788 ?

Дата ухвалення - 08.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 65788 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65788, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 65788, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65788 refers to case No. 10/202

This decision relates to case No. 10/202. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65787
Next document : 65789