Справа № 379/395/17
2-н/379/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2369,55 грн.
На виконання вимог п.1 ч.6 ст.100 ЦПК України судом було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.
Так, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, вказана у заяві фізична особа (боржник) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
В силу ч. 8 ст. 110 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подана за місцем виконання договору.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона відповідає вимогам статтей 96-99 ЦПК України.
Керуючись ст.100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі № 379/395/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 65782844, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 379/395/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: