Court ruling № 65782222, 05.04.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2/359/1305/2017

Справа №359/1873/17

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: скасувати арешт нерухомого майна, ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 155,8 кв.м., житловою площею 86 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, провул. Горького, 10-а, реєстраційний номер обєкта нерухомості 395940532208; скасувати арешт нерухомого майна, ? частини земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером 3220883601:01:035:0410 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису 14277021 від 22 квітня 2016 року про арешт нерухомого майна, ? частини житлового будинку; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про державну реєстрацію обтяжень, номер запису 14277128 від 22 квітня 2016 року про арешт нерухомого майна, ? частини земельної ділянки.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року ОСОБА_1 отримала 29 березня 2017 року, про що свідчить її підпис супровідному листі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 05 квітня 2017 року позивач недоліки, поданої позовної заяви не усунув.

З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_5 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський