Провадження № 2/359/1203/2017
Справа № 359/1211/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Бориспільського гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату членських внесків, -
встановив:
14.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла на адресу суду 09.03.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 291, кв. 8.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана : юридичною особою, тобто відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень.
Таким чином позивачу слід надати докази сплати судового збору, з урахування вже сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 31216206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву Бориспільського гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату членських внесків залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 65781960, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/1211/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: