Справа № 167/418/17
Провадження №3/167/212/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року встановлений адміністративний нагляд на строк один рік шість місяців та обмежено його дій, зокрема, заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та зявлятися три рази на місяць на реєстрацію - 20.02.2017 року, 06.03.2017 року та 13.03.2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не зявився на реєстрацію до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області,а також 12.02.2017 року, 10.03.2017 року та 14.03.2017 року після 22 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав. Суду пояснив, щодійсно 20.02.2017 року, 06.03.2017 року та 13.03.2017 року не зявився на реєстрацію в Рожищенське ВП та 12.02.2017 року, 10.03.2017 року та 14.03.2017 року після 22 год. був відсутній за місцем проживання. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 570017 від 18.03.2017 року, серії АА №569951 від 15.03.2017 року, серії АА №569933 від 27.02.2017 року, серії АА №570015 від 18.03.2017 року, серії АА №569932 від 27.02.2017 року, серії АА №569900 від 09.03.2017 року, актами нічної перевірки від 12.02.2017 року, 10.03.2017 року та 14.03.2017 року, реєстраційним листком та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенняправил адміністративного нагляду, ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно дост.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу на підставі ст.36 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 65780857, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 167/418/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: