Court ruling № 65780839, 06.04.2017, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/828/16-ц

Провадження №2/167/12/17

У х в а л а

"06" квітня 2017 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Техно-Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 договору № LF0002 про надання фінансового кредиту від 15.10.2016 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Техно-Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.4.4.1 договору № LF0002 про надання фінансового кредиту від 15.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 «Техно-Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (головуючий по справі ОСОБА_3П.).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області Панасюка С.П. від 08.08.2016 року відкрито провадження.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча І.І. від 03.10.2016 рокуприйнято до свого провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_2 «Техно-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 квітня 2017 року представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся в суд із двома зустрічними позовами до ОСОБА_2 «Техно-Фінанс» про захист прав споживачів і визнання недійсним п.1.1 договору № LF0002 про надання фінансового кредиту від 15.10.2016 року та про захист прав споживачів і визнання недійсним п.4.4.1 договору № LF0002 про надання фінансового кредиту від 15.10.2016 року.

Предявлені зустрічні позовні заяви підлягають залишеннню без руху, оскільки не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: позивачем не сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в порядку та розмірах, визначенихЗаконом України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір по двох зустрічних позовних заявах в розмірі 1280 грн. на наступні реквізити: Рожищенський районний суд Волинської області, отримувач коштів УДКСУ у Рожищ. р-ну (Рож.р-н) 22030001, код отримувача 37986509, рахунок отримувача 31216206700345, ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Рожищенському районному суді Волинської області.

Крім того представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 в зустрічних позовних заявах невірно ставить імя представника позивача за первинним позовом та його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Таким чином, дані зустрічні позовні заяви слід залишити без руху, надавши термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Техно-Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.1 договору № LF0002 про надання фінансового кредиту від 15.10.2016 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Техно-Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним п.4.4.1 договору № LF0002 про надання фінансового кредиту від 15.10.2016 року залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем за зустрічним позовом копії ухвали.

У випадку невиконання недоліків у вказаний термін зустрічні позовні заяви вважатимуться неподаними і будуть повернуті позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч