Court ruling № 65780666, 04.04.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
161/16235/16-ц
Document №
65780666
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/16235/16-ц

Провадження № 2/161/816/17

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М

при секретарі Козак О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Панхім» вернулося в Луцький міськрайонний суд з позовом до відповідача, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогою відшкодувати шкоду, завданої внаслідок викрадення дизпалива, тобто скоєння злочину.

Представником відповідача подано суду заяву про повернення позовної заяви позивачу через недотримання правил підсудності, оскільки відповідач проживає на території Львівської області і там же заподіяно шкоду юридичній особі.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

При цьому, згідно ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди,завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР, по факту викрадення у товариства дизельного палива проводиться досудове розслідування та слідчі дії.

Отже, за таких обставин, зважаючи, що місцем знаходження позивача являється Волинська область Луцький район вул. Промислова,17, про що свідчить витяг з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то зазначена юридична особа скористалась правом альтернативної підсудності шляхом звернення до Луцького міськрайонного суду і тому порушень правил підсудності суд не вбачає.

А тому, враховуючи вище викладене, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.110,115 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення позовної заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» до нього про відшкодування завданої майнової шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65780666 ?

Документ № 65780666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65780666 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65780666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65780666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65780666, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 65780666, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65780666 refers to case No. 161/16235/16-ц

This decision relates to case No. 161/16235/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65780656
Next document : 65780671