Справа № 161/16235/16-ц
Провадження № 2/161/816/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М
при секретарі Козак О.А
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди,-
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Панхім» вернулося в Луцький міськрайонний суд з позовом до відповідача, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогою відшкодувати шкоду, завданої внаслідок викрадення дизпалива, тобто скоєння злочину.
Представником відповідача подано суду заяву про повернення позовної заяви позивачу через недотримання правил підсудності, оскільки відповідач проживає на території Львівської області і там же заподіяно шкоду юридичній особі.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
При цьому, згідно ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди,завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем завдання шкоди.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР, по факту викрадення у товариства дизельного палива проводиться досудове розслідування та слідчі дії.
Отже, за таких обставин, зважаючи, що місцем знаходження позивача являється Волинська область Луцький район вул. Промислова,17, про що свідчить витяг з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то зазначена юридична особа скористалась правом альтернативної підсудності шляхом звернення до Луцького міськрайонного суду і тому порушень правил підсудності суд не вбачає.
А тому, враховуючи вище викладене, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.110,115 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення позовної заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім» до нього про відшкодування завданої майнової шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
The court decision No. 65780666, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/16235/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: