Court ruling № 65780656, 23.03.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2180/17

Провадження № 6/161/61/17

У Х В А Л А

23 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визначення частки божника у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №48025915 з примусового виконання виконавчого листа №1/0308/204/2012 року про конфіскацію у ОСОБА_1 всього належного йому майна в дохід держави.

При проведені виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ростиславовчием, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1999 року №354-р.

У звязку з цим, просить визначити його частку, визначивши її в розмірі ? частини квартири по пр. Грушевського, 3/99 в м. Луцьку.

До початку судового засідання представник заявника подав заяву, у якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 07.05.2012 року проводяться виконавчі щодо конфіскації всього належного на праві приватної власності ОСОБА_1 в дохід держави (а.с. 3-4).

Із повідомлення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації зясовано, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ростиславовчием, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1999 року №354-р (а.с. 7).

Згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

У відповідності до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Таким чином, зважаючи, що частка боржника у вказаному нерухомому майні не визначена, то суд вважає, що вказана обставина унеможливлює виконання належним чином вироку суду і з наведених підстав подання слід задовольнити та визначити, що боржнику належить ? частка вказаного нерухомого майна.

А тому, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.