Справа № 583/3751/16-ц
2/583/475/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретареві Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.
Представником відповідача заявлене клопотання про зобовязання позивача надати для огляду суду оригінал заяви-анкети клієнта від 28 листопада 2007 року, який погоджувався та укладався з ОСОБА_1 з тих підстав, що надана позивачем суду ксерокопія заяви-анкети клієнта від 28.11.2007 неналежної якості, внаслідок чого її неможливо прочитати.
В судове засідання сторони не зявилися.
В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без його повної фіксації технічними засобами, згідно з положеннями ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Суд приймає до уваги доводи представника відповідача, що позивачем надана ксерокопія заяви-анкети неналежної якості, а тому наявні підстави для зобовязання позивача надати для огляду оригінал заяви-анкети ОСОБА_1 від 28.11.2007.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 168 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 28 квітня 2017 року, оригінал анкети заяви ОСОБА_1 від 28 листопада 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 65779339, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/3751/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: