У Х В А Л А
3 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня
2016 року у справі № 916/242/16 за позовом комунального підприємства «Міськзелентрест» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - департамент комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення суми та виселення; за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міськзелентрест», третя особа - департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним договору оренди,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 - представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті (с. 6, 8) посилається на постанови Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі
№ 6-14цс15, від 3 червня 2015 року у справі № 3-202гс15, копій яких у порушення вимог пункту 4 частини другої статті 11119 цього Кодексу до заяви не додано.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати ОСОБА_1 - представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, строк для усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 65775573, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/242/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: