Court ruling № 65770723, 04.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

04 квітня 2017 р. Справа № 820/5366/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/5366/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

19 січня 2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

20 лютого 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/5366/16 була залишена без руху з підстави порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.02.2017р. (а.с. 81) .

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого Кодексом адміністративного судочинства України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/5366/16 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження направлена не була.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/5366/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.