Court ruling № 65768561, 05.04.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1102/16 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Удалова ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким просять скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року у виконавчому провадженні № ВП 51856555, видану Ужгородським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про примусове виконання виконавчого напису № 741, виданого 21 серпня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, Удалова ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, Удалова ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 05.12.2006 року №155, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, Удалова ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови.

2. Копію ухвали направити сторонам. Про дату, час та місце розгляду справи сторони буде повідомлено додатково.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5