Справа № 675/346/17
Провадження № 3/675/134/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря Григорєвої О.С., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 21.09.2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.к.3441616474, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422277 від 25 лютого 2017 року вбачається, що 25 лютого 2017 року о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с.Плужне Ізяславського району по вул.Бортника керував автомобілем марки ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Ізяславській ЦРЛ за допомогою приладу Drager Alkotest 6510, результат 2,52% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції УкраїниОСОБА_1 роз'яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що 25.02.2017р. ввечері вживав алкогольні напої з товаришем, після чого змушений був відвезти на автомобілі знайому додому.
Вина ОСОБА_1, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422277 від 25 лютого 2017 року, висновком №31 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 21.09.2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.3441616474, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 21.09.2010 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к.3441616474, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, № рахунка 31215256700001, одержувач коштів УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.Л.Трасковський
The court decision No. 65766883, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 675/346/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: