Court ruling № 65765788, 04.04.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 Справа №607/13289/16-ц

04 квітня 2017 року справа № 607/13289/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину автомобіля та встановлення порядку користування автомобілем та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині його оформлення, як покупцем ОСОБА_3, визнання ОСОБА_5 дійсним покупцем та власником автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області 29 березня 2017 року винесено рішення по справі №607/13289, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково; визнано договір купівлі продажу №6141/16/2209 від 22.06.2016 року транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA 1.33L реєстраційний номер НОМЕР_1. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_2 сірого кольору номер двигуна НОМЕР_3, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині його оформлення, як покупцем ОСОБА_3, визнання ОСОБА_5 дійсним покупцем та власником автомобіля відмовлено, вирішено питання про стягнення судових витрат.

В тексті резолютивної частини рішення допущено описку, зокрема невірно зазначено дату укладення договору купівлі продажу №6141/16/2209 транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA 1.33L реєстраційний номер НОМЕР_1. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме зазначено «22.06.2016 року» замість «26.02.2016 року»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення дату укладення договору купівлі продажу №6141/16/2209 транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA 1.33L реєстраційний номер НОМЕР_1. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «26.02.2016 року» замість «22.06.2016 року».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення дату укладення договору купівлі продажу №6141/16/2209 транспортного засобу марки TOYOTA COROLLA 1.33L реєстраційний номер НОМЕР_1. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «26.02.2016 року» замість «22.06.2016 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6