Справа № 647/1359/16-ц
№ провадження 2/647/2/2017
У Х В А Л А
05.04.2017 року
Бериславський районий суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О..
за участю секретаря: Крамського Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Бериславськаму районі Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення Новорайської сільської ради № 207 від 15.11.2012 р. , визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-
встановив:
08.07. 2016 року позивачи звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Новорайської сільської ради № 207 від 15.11.2012 р. , та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, зазначив, що ОСОБА_2 не підписувала акт узгодження меж. Тому представник просив призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонському науководослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис ОСОБА_1 на акті узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.03.2013 року або іншою особою
- Чи виконано підпис ОСОБА_2 на акті узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.03.2013 року або іншою особою
- Чи виконано підпис ОСОБА_4 на акті узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.03.2013 року або іншою особою
Також Просить витребувати з відділу Держгеокадастру у Бериславському районні Херсонської області оригінал технічної документації розробленої ПП «Південний Азімут» проведення приватизації земельної ділянки за адресою Херсонська область Бериславський район с. Костирка вул.. Дружби ,34.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, враховуючи, що перевірка достовірності зазначених документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до п.п. 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом міністра юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис ОСОБА_1 на акті узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.03.2013 року або іншою особою
- Чи виконано підпис ОСОБА_2 на акті узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.03.2013 року або іншою особою
- - Чи виконано підпис ОСОБА_4 на акті узгодження зовнішніх меж земельної ділянки від 22.03.2013 року або іншою особою.
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науководослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою 73026 м. Херсон Миколаївське шосе, 28-а попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з відділу Держгеокадастру у Бериславському районі Херсонської області оригінал техничної документації .
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів .
Суддя М. О. Кириленко
The court decision No. 65765340, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 647/1359/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: