Decision № 65715962, 04.04.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
647/472/17
Document №
65715962
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 647/472/17

№ провадження 2/647/288/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

У березня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.04.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008595935, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 24862, 00 грн. на споживчі цілі. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги договором №2008595935, укладений з ОСОБА_1 Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню кредитної заборгованості, в звязку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27126, 14 грн.та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, заявою від 30.03.2017 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.04.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2008595935, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності отримав кредит в сумі 24862,00 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяці, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0,01 % річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2008595935, укладеним з ОСОБА_1.

На виконання умов Договору факторингу від 22.12.2014 року, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно п.1.2.1 договору про надання споживчого кредиту №2008595935 від 05.04.2014 року, для придбання товару та послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, зазначені даним договором та Додатком 1 « Графік платежів», що є невідємною частиною. а також виконувати інші умови договору.

Пунктом 1.4.4 договору про надання споживчого кредиту №2008595935 від 05.04.2014 року визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.1. передбачено нарахування процентів, виходячи зі ставки 0, 01% річних.

Пунктом 1.4.5 договору про надання споживчого кредиту №2008595935 від 05.04.2014 року визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2008595935 від 05.04.2014 року, внаслідок чого кредитна заборгованість становить 27126, 14 грн. яка складається з 23826, 29 грн. залишку заборгованості за кредитом, 1, 50 грн. відсотків за користування кредитом, 3298, 14 грн. комісії за обслуговування кредиту, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Факторинг Україна кредитну заборгованість в розмірі 27126, 14 грн. (двадцять сім тисяч сто двадцять шість грн. чотирнадцять коп.), а також судові витрати в розмірі 1 600, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65715962 ?

Документ № 65715962 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65715962 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65715962 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65715962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65715962, Beryslav District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 65715962, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65715962 refers to case No. 647/472/17

This decision relates to case No. 647/472/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65715949
Next document : 65765340