Court ruling № 65764800, 31.03.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2968/14-ц

УХВАЛА

31 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням:

судді - Дашутіна І.В.

при секретарі - Макошенець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення економічної (фінансово-кредитної) експертизи для визначення вірності розрахунку заборгованості по кредитному договору, проведення якої просив доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного і всебічного розгляду справи, клопотання підлягає частковому задоволенню, призначивши по даній справі економічну (фінансово-кредитну) експертизу.

Разом з тим, з метою як найшвидшого проведення експертизи, суд вважає за необхідне її проведення доручити найбільш територіально наближеній експертній установі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

І. Призначити по даній цивільній справі економічну (фінансово-кредитну) експертизу, виконання якої доручити експертам Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 ( м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

ІІ. Перед фахівцем поставити наступне питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11362910000 від 20 червня 2008 року, здійснений Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» станом на 11 грудня 2014 року, умовам укладеного між сторонами Договору про надання споживчого кредиту №11362910000 від 20 червня 2008 року, Додатковій угоді № 1 від 16 березня 2009 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2. Який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором про падання споживчого кредиту №11362910000 від 20 червня 2008 року (в тому числі по поточному та простроченому кредиту: поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами) станом на 11 грудня 2014 року з урахуванням умов вказаного кредитного договору, додаткових угод до нього, виписок по рахункам, що були відкриті до Договору про надання споживчого кредиту №11362910000 від 20 червня 2008 року?

3. Чи були допущені фінансові порушення ПАТ «УкрСиббанк» при розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11362910000 від 20 червня 2008 року, у тому числі при нарахуванні основної суми боргу, процентів та підвищених процентів?

4. За якою процентною ставкою Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» здійснювалося нарахування заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11362910000 від 20 червня 2008 року по відсоткам та чи відповідає це умовам вказаного договору?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 587/2968/14-ц, а провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Дашутін