Court ruling № 65762910, 03.04.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/6224/15-ц 03.04.2017

Провадження №22-ц/784/982/17

Справа № 487/6224/15-ц

Провадження № 22-ц/784/982/17

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки,-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року, яким первісний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції вирішив питання про судові витрати в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України тільки стосовно первісного позову. Проте, при подачі зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про припинення дії договору поруки, судовий збір сплачено не було, та рішенням суду на користь держави не стягнуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України викладене є підставою для постановлення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Цивільну справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 26 квітня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3