Court ruling № 65761632, 04.04.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7012/16-ц

Провадження № 2/461/329/17

УХВАЛА

04.04.2017

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної Спілки політичних вязнів України в особі голови ОСОБА_2 про визнання позачергової звітно-виборної конференції 29 березня 2014 року недійсною.

Відповідач ОСОБА_2 24 січня 2017 року подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить зобовязати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, викладену ним у своїй позовній заяві та додатку до неї на засіданні Франківського осередку та на останній конференції ЛОСПВУ про нього і членів його сімї, яка спрямована на порушення їх прав на повагу до гідності та честі, недоторканність репутації та стягнути з відповідача 10000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заперечив проти обєднання первісного і зустрічного позову.

Відповідач та його представник просили обєднати первісний і зустрічний позов в одне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обєднання позовів ускладнить вирішення справи та буде недоцільним, оскільки позовні вимоги не є взаємоповязані, задоволення первісного позову не виключить повністю задоволення зустрічного позову, вимоги за позовами не можуть бути зарахованими, а тому у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.