Court ruling № 65760679, 04.04.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12115/16-ц 6/335/61/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2017 р. № 335/12115/16-ц, 2/335/2438/2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2016 р. задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внаслідок чого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.11.2014 у розмірі 13386,71 грн., судовий збір 1378,00 грн.

15 лютого 2017 року на підставі цього рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було видано виконавчий лист.

24 березня 2017 р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень до виконавчого листа, в якій заявник просить зазначити у виконавчому листі, який видано на підставі вищезазначеного рішення, вірний ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором помилково зазначено ІПН боржника 23100012335, замість вірного НОМЕР_1, з огляду на що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, а зазначена описка виправленню шляхом зазначення ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 335/12115/16-ц, провадження № 2/335/2438/2016, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15 лютого 2017 р., виправивши невірний ІПН боржника 23100012335 на вірний НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова