Court ruling № 65759583, 05.04.2017, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/668/17

Провадження №2/306/375/17

58

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявський районного суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТзОВ «Кей-Колект» про визнання електронних договорів недійсними та скасування їх рішень.

В своїх вимогах позивач просить визнати недійсними електронні прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: - майнового комплексу, який складається з вбиральні, яка позначена на плані літерою «В», кухні «Д», навісу «Ж», навісу «З», замощення «VI», огорожі «1-3», що знаходиться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна, 3, та належить на праві власності позивачу ОСОБА_2В; - павільйону (пивбару), складу, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна, 3, та належить йому на праві власності; - земельної ділянки площею 0,0567 га, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна, 3, та належить йому на праві власності.

Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

04 квітня 2017 року позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову з проханням накласти арешт та заборонити вчинення будь-яких дій відносно вище зазначеного нерухомого майна: майнового комплексу, павільйону (пивбару), складу та земельної ділянки, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна, 3.

Необхідність забезпечення позову мотивована тим, що відповідач за час розгляду справи, в будь-який момент, без згоди позивача (власника майна) може відчужити зазначене спірне нерухоме майно на користь інших осіб, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1ст.153 ЦПК України).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, а також матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки наявні всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Згідно роз'яснень викладених у п.п. 1, 4Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»за змістом ч.1ст.151 ЦПК Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на квартиру на майновий комплекс, павільйон (пивбар), склад та земельну ділянку, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна,3, зареєстровано за позивачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності ЯЯЯ/959275, виданим 29.09.2006 року Свалявською міською радою та зареєстрованим КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 4247839, свідоцтвом про право власності ЯЯЯ/959317, виданим 02.11.2006 року Свалявською міською радою та зареєстрованим КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 16220516, державним актом серії ЯЛ № 746203 від 20.10.2012 року.

Між сторонами, існує спір щодо недійсності правочину (електронних торгів), за яким право власності на нерухоме майно боржника, в тому числі і земельну ділянку, може перейти до нового власника.

На даний час відсутні перешкоди для відчуження спірного нерухомого майна на користь третьої особи. А тому, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне позивачу, та заборони вчинення будь-яких дій щодо цього майна, відповідає позовним вимогам і не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

-майновий комплекс, який складається з вбиральні, яка позначена на плані літерою «В», кухні «Д», навісу «Ж», навісу «З», замощення «VI», огорожі «1-3», що знаходиться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна,3, та належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ/959275, виданого 29.09.2006 року Свалявською міською радою та зареєстрованого КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 4247839;

-павільйон (пивбар), склад, що знаходиться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна,3, та належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ/959317, виданим 02.11.2006 року Свалявською міською радою та зареєстрованим КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 16220516;

-земельну ділянку площею 0,0567 га, кадастровий номер 2124010100:01:009:0050, яка знаходиться за адресою Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Фізкультурна,3 та належить на праві власності позивачу ОСОБА_2, на підставі державного акту серії ЯЛ № 746203 від 20.10.2012 року.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо зазначеного нерухомого майна, право власності на яке, зареєстровано за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалу направити до негайного виконання відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1.А.Тхір