Court ruling № 65757351, 04.04.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/3759/13-ц

УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Тульчин Вінницької області Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ( далі - ТОВ «Українська факторингова компанія» )про зміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Тульчинського районного суду з заявою про зміну стягувача , мотивуючи її наступним.

Рішенням Тульчинського районного суду від 06.02.2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.З відповідачів стягнуто заборгованість в сумі 105817 грн.94 коп.

Постановою державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС від 22.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52278907 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 105817 грн.94 коп.

17.11.2016 року між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №49, за яким право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АКТБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшов до ТОВ «Українська факторингова компанія».

14.12.2016 року між заявником та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги №2 зап договорами забезпечення по договору факторингу №49 від 17.11.2016 року. Відповідно до договору ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло усі права вимоги за договором забезпечення договором іпотеки від 03.10.2008 року, укладеним між АКТБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки змінився кредитор у зобов»язанні, то до заявника перейшли всі права та обов»язки первісного кредитора, в тому числі й бути стороною виконавчого провадження стягувачем.

В звязку з вказаними обставинами заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 148/3759/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на ТОВ «Українська факторингова компанія» у зв»язку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року..

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, співідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, в той час як був належиним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи ( через оголошення у ЗМІ ), не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Представник стягувача ПАТ «Укрсиббанк», в судове засідання не з»явився,в той час як був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про поважність причини своєї неявки.

Особи, що брали участь у справі представник Тульчинської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_4, в судове засідання не з»явились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не повідомили суд про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

?

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

06.02.2015 року Тульчинським районним судом Вінницької області на виконання рішення цього суду у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкоСиььанк» заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.10.2008 року в розмірі 98629 грн. 32 коп. та пені в розмірі 4271 грн.62 коп., судового збору в розмірі 2917 грн.

Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання був встановлений до 14.05.2016 року.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 10.08.2016 року був поновлений стягувану строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС від 22.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52278907 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 105817 грн.94 коп.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №49, за яким право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АКТБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшов до ТОВ «Українська факторингова компанія».

14.12.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги №2 за договором забезпечення до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року, за яким фактор - ТОВ «Українська факторингова компанія», право вимоги за договором забезпечення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.?

Оскільки після ухвалення судом рішення, звернення його на виконання вибула сторона виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк», то вона підлягає заміні на іншого стягувача, якому за договором факторингу передано право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АКТБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 148/3759/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у зв»язку з переходом прав кредитора відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: