Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/50/2017 Справа № 641/9892/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007 в розмірі 26763,51 доларів США та 42369,32 грн., відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 09.12.2016 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Цивільну справу повернуто на адресу суду разом із повідомленням про неможливість надання висновку у звязку із не проведенням оплати.
Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 28 квітня 2017 року об 11-00 годині.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 65755552, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/9892/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: