Справа № 344/16355/16-ц
Провадження № 22-ц/779/701/2017
Категорія 50
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2017 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до правил ст.297 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається апелянт свідчать про поважність причин його пропуску.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2017 року.
Копії апеляційних скарг направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу.
Суддя:Максюта І.О.
The court decision No. 65754011, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/16355/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: