Номер справи 710/89/17
3/703/204/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -
до відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 близько 8 год. 00 хв. 25 січня 2017 року в м. Шпола по вул. Комінтерна, 10 на території Шполянської ЦРЛ керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу внаслідок чого на повороті скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що винною в скоєнні даного ДТП є ОСОБА_2 оскільки саме вона недотрималася безпечної дистанції рухаючись по зустрічній смузі.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані сп'яніння та рухався з великою швидкістю.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей, які б містили матеріали адміністративної справи вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 25 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 січня 2017 року, схемою пригоди від 25 січня 2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 січня 2017 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід призначити у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40 -1, 124, 283, 284 КУпАП України, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області напротязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 65748408, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 710/89/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: