Court ruling № 65746598, 04.04.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
375/449/17
Document №
65746598
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 375/449/17

Провадження № 2/375/296/17

У х в а л а

"04" квітня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсними наказів та витягів з Держземкадастру,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням Рокитнянської районної ради від 10.12.1993 року йому надано на території Насташівської сільської ради земельну ділянку площею 7,2 га для ведення фермерського господарства, про що був виданий державний акт.

У вересні 2016 року дізнався, що сторонні особи претендують на вказану земельну ділянку і в Рокитнянській РДА отримав розпорядження від 25.03.11 за №202 згідно якого надана йому земельна ділянка була вилучена за його заявою.

Постановою від 30.01.17 Київський окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував вказане розпорядження Рокитнянської РДА, тобто відновив його права землекористувача.

Тому просить визнати недійсними накази ГУ Дерожземагенства про надання дозволів відповідачам на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, також визнати недійсними право власності на нерухоме майно та зобов»язати передати йому земельну ділянку.

Розглянувши позов, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається із позовної заяви, йде посилання на право власності на нерухоме майно, але не вказано чиє саме право власності, до позову не долучено право власності.

За вказаних умов суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та надати позивачу термін для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Рокитнянському районі про визнання недійсними наказів та витягів з Держземкадастру.

Надати 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз»яснюю, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65746598 ?

Документ № 65746598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65746598 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65746598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65746598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65746598, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65746598, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65746598 refers to case No. 375/449/17

This decision relates to case No. 375/449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65746597
Next document : 65782541