Справа № 362/73/17
Провадження 2-438/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано місце проживання відповідача, оскільки з адресної довідки, що надійшла на запит суду вбачається, що за вказаною позивачем в позовній заяві адресою відповідач не значиться, а за вказаною адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8 знаходиться Васильківський міськрайонний суд, тобто позивачем вказано лише адресу місця роботи відповідача, що не може вважатись виконанням приписів п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Таким чином зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Висоцька
The court decision No. 65746565, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 362/73/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: