№ 65744634, 03.04.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8517/16-а

Категорія 87

2-асз/295/5/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі судді Семенцової Л.М., розглянувши в скороченому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 29.08.2016 року у вказаній справі позов задоволено частково та визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії з 17.12.2015 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань згідно довідки Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про грошове забезпечення, із якого нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, звільненої в запас Збройних Сил України за п. 64 «Б» (через хворобу) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 за останні 24 місяці перед звільненням, доданої до листа Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 20.04.2016 року № 5/15-160-16/П-150.

Разом з тим залишилося невирішеним питання щодо судових витрат, понесених позивачем, що потребує ухвалення додаткового судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність присудження позивачу судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду позову, згідно визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставок судового збору на час подання позову становив 551,20 грн.

Частиною 1 ст. 94 КАС України визначено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. і рішення ухвалено на користь позивача, але питання судового збору залишилося невирішеним, тому позивачу необхідно присудити судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Присудити ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Семенцова