Court ruling № 65743630, 24.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11374/13 24.03.14

За позовом Публічного акціонерного това комерційного банку "Індустріалбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

про стягнення 92 989,80 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Індустріалбанк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 92 989,80 грн., у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором страхування кредитного портфелю банку № 17/0003464021 від 17.08.06.

Ухвалою суду від 17.06.2013 р. (суддя Мудрий С.М.) за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11374/13; призначено розгляд даної справи на 02.07.2013 р.; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог , на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6; зобов'язано учасників судового процесу надати суду певні документи.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Індустріалбанк" було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. у справі № 910/11374/13 апеляційну скаргу ПАТ КБ "Індустріалбанк" залишено без задоволення; рішення господарського суду м. Києва № 910/11374/13 від 22.07.13 р. - залишено без змін; матеріали справи № 910/11374/13 повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2013 р у справі № 910/11374/13 касаційну скаргу ПАТ КБ "Індустріалбанк" задоволено частково; рішення господарського суду м. Києва № 910/11374/13 від 22.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. у даній справі - скасовано; справу № 910/11374/13 - передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва від 15.10.2013 р., відповідно д п. 2.10. рішення зборів господарського суду м. Києва від 03.02.2011 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.2011 р.) та п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11374/13.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/11374/13 передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою від 18.10.2013 р. справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи на 18.11.2013 р., зобов'язано учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.10.2013 р. № 910/11374/13; зобов'язано ПрАТ "Страхова група "ТАС" надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи (страхових справ), в якій (яких) розглядалися заяви ПАТ КБ "Індустріалбанк" щодо страхового відшкодування за договором страхування кредитного портфелю банку № 17/0003464021 від 17.08.2006 р., у зв'язку зі страховими випадками, які є предметом розгляду в справі № 910/11374/13.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. представник позивача надав письмові додаткові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача доказів сплати відповідачу другого та третього щорічних страхових платежів за договором добровільного страхування кредитного портфелю банку № 17/0003464021 від 17.08.2006 р. та реєстрів кредитних договорів за позичальниками.

Представник позивача пояснив, що на день судового засідання може надати письмові пояснення про те, що другий та третій щорічний страховий платіж не сплачувався. Надані письмові пояснення господарський суд залучив до матеріалів справи.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд визнав за можливе його задовольнити в частині витребування у позивача реєстрів кредитних договорів за позичальниками: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у зв'язку з чим ухвалою від 18.11.203 р. відклав розгляд даної справи до 02.12.2013 р.

Через відділ діловодства суду 29.11.2013 р. від відповідача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2013 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості представити суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача заперечень не навів.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. відкладено розгляд справи до 16.12.2013 р., зважаючи на клопотання представника позивача та у зв'язку з неявкою представників третіх осіб у призначене судове засідання та не виконання ними вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 13.12.2013 р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій меморіальних ордерів, що підтверджують сплату страхових платежів банком.

У судовому засіданні 16.12.2013 р., дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що дана категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, до участі у справі залучено шість третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та дослідженню, оцінці та винесенню правомірного, справедливого рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/11374/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим ухвалою від 16.12.2013 р. призначив колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.12.2013 р., приймаючи до уваги вказану ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/11374/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Блажівська О.Є. та Васильченко Т.В.

За вказаних обставин суд прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 20.01.2014 р.

У судовому засіданні 20.01.2014 р. господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових пояснень, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Через відділ діловодства суду 11.02.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, 13.02.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів та 17.02.2014 р. від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, Господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнав за доцільне ухвалою від 20.01.2014 р. відкласти розгляд даної справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Гавриловської І.О. у відрядженні та судді Васильченко Т.В. на лікарняному , судове засідання призначене на 17.02.2014 року не відбулося.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 17.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Гавриловської І.О. у відрядженні та судді Васильченко Т.В. на лікарняному призначено новий склад суду у справі № 910/11374/13 у складі колегії суддів: Нечай О.В. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 24.03.2014 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 24.03.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Гавриловської І.О. з відрядження, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 910/11374/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/11374/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Індустріалбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, про стягнення 92 989,80 грн. до свого провадження.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя О.Є. Блажівська